我编写了以下代码，它使x保持在(a..b)范围内。在伪代码中:(ifxb,x=b)在Ruby中它会是这样的:x=[a,[x,b].min].max因为它是非常基本和有用的功能，我想知道在ruby​​中是否有本地方法可以做到这一点。从Ruby2.3.3开始，显然没有这样的方法，最短/更易读的方法是什么？我发现:x=[a,x,b].sort[1]到目前为止，但我不确定它是否更具可读性。 最佳答案 Ruby2.4.0引入了Comparable#clamp:523.clamp(0,100)#=>100

我在使用Ruby1.8.7和Rails时遇到堆栈级别太深的错误3.0.4并使用Rails控制台执行了以下命令。leo%>railsconsoleLoadingdevelopmentenvironment(Rails3.0.4)ruby-1.8.7-head>leo=Organization.find(1)SystemStackError:stackleveltoodeepfrom/app/models/organization.rb:105:in`parents'这是有问题的对象..classOrganization:delete_allhas_many:groups,:through

ifcounter%2==1我正在尝试解码这一行-这是一个Rails项目，我正在尝试找出%在此if中的作用声明。 最佳答案 %是modulo运算符(operator)。counter%2的结果是counter/2的余数。n%2通常是确定数字n是偶数还是奇数的好方法。如果n%2==0，这个数是偶数(因为没有余数意味着这个数可以被2整除)；如果n%2==1，则数字为奇数。 关于ruby-N%2中的%运算符在Ruby中做什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

有一些Ruby类不允许在其实例上定义单例方法。例如，符号:var=:asymboldefvar.hello"hello"end#TypeError:can'tdefinesingletonmethod"hello"forSymbol我认为这可能是对所有立即值的限制，但它似乎适用于nil、true和false(但不是Fixnum或Bignum的实例):var=truedefvar.hello"hello"endvar.hello#=>"hello"我不明白为什么Ruby允许在某些类的对象上定义单例方法，但不允许在其他类上定义单例方法。 最佳答案

在rspec测试中使用eq和eql有什么区别？有区别吗:it"addsthecorrectinformationtoentries"do#book=AddressBook.new#=>Replacedbyline4book.add_entry('AdaLovelace','010.012.1815','augusta.king@lovelace.com')new_entry=book.entries[0]expect(new_entry.name).toeq('AdaLovelace')expect(new_entry.phone_number).toeq('010.012.1815'

我想用minitestRuby测试一个函数是否正确调用其他函数，但我找不到合适的assert来从doc中测试.源代码classSomeClassdefinvoke_function(name)name=="right"?right():wrong()enddefright#...enddefwrong#...endend测试代码:describeSomeClassdoit"shouldinvokerightfunction"do#assertright()iscalledendit"shouldinvokeotherfunction"do#assertwrong()iscalleden

为私有(private)方法编写测试是好的做法吗？考虑以下简单示例:classGrouphas_many:membersprivatedefrelease_membersmembers.each{|member|member.update_attributesgroup_id:nil}endend在RSpec中为release_members方法编写测试是否是一个好习惯？我相信您必须编写测试，即使用send调用该方法。group.send(:release_members)有时不受欢迎。 最佳答案 您不应该测试私有(private)

我不确定这个问题是不是太傻了，但我还没有找到解决办法。通常我会把一个数组放在一个循环中current_humans=[.....]current_humans.eachdo|characteristic|putscharacteristicend但是如果我有这个:classHumanattr_accessor:name,:country,:sex@@current_humans=[]defself.current_humans@@current_humansenddefself.print#@@current_humans.eachdo|characteristic|#putschar

我正在为Test::Unit苦苦挣扎。当我想到单元测试时，我会想到每个文件一个简单的测试。但在Ruby的框架中，我必须改写:classMyTest但是每次调用test_*方法时都会运行设置和拆卸。这正是我不想要的。相反，我想要一个只为整个类(class)运行一次的设置方法。但是我似乎无法在不破坏TestCase的初始化的情况下编写自己的initialize()。这可能吗？还是我让这件事变得无可救药地复杂了？ 最佳答案 如HalFulton的书“TheRubyWay”中所述。他覆盖了Test::Unit的self.suite方法，该方

我有一个包含许多静态方法的类。每个人都必须调用一个通用方法，但我尽量不公开后一种方法。将其设为私有(private)只允许从该类的自己的实例进行访问？Protected似乎也不能解决这里的问题。如何在静态上下文中隐藏do_calc不被外部调用？(让它可以从前两个静态方法调用。)classFoodefself.bardo_calc()enddefself.bazdo_calc()enddefself.do_calcendend 最佳答案 首先，static并不是Ruby行话的真正组成部分。举个简单的例子:classBardefself